Réseau contre les féminicides

Le 7 septembre, une femme a été mortellement blessée à Feldbrunnen (SO).
Elle a été retrouvée vers 6h15 du matin dans un immeuble et est décédée peu après à l’hôpital. Nous ne connaissons ni son nom ni son âge. Nous ne savons pas ce qu’elle aimait faire dans la vie ni qui elle laisse derrière elle. Nous n’avons pas non plus de confirmation officielle qu’il s’agit d’un meurtre, seulement l’information que la police enquête sur les circonstances de sa mort et demande l’aide de la population. L’expérience nous a appris que cela signifie qu’il s’agit d’un féminicide.
Nous avons acquis cette expérience en travaillant, depuis des années, sur ces thématiques. Nous observons, nous consultons les nouvelles, nous observons les communiqués de police et nous connaissons désormais le jargon. Nous aimerions ne pas avoir à faire tout cela. Mais nous y sommes contraintexs : 2025 est l’année la plus meurtrière depuis que nous enregistrons les féminicides en Suisse. Un féminicide a été commis toutes les semaines et demie.
Nous le savons grâce au travail inlassable de collectifs féministes comme le nôtre. Soudain, les responsables politiques se sont également alarméxs et veulent désormais prendre des mesures pour mettre fin à cette violence. On parle beaucoup de surveillance électronique, de systèmes d’alerte pour les survivantes de la violence patriarcale. Nous attendons toujours que les offres de soutien et les possibilités d’hébergement bénéficient de plus de moyens financiers.
La raison pour laquelle nous insistons sans cesse sur le fait que les institutions publiques telles que la politique justice et la police ne peuvent pas nous protéger n’est peut-être pas toujours évidente. Mais la stratégie proposée montre une fois de plus que celles-ci sont restées figées dans le patriarcat : elles exigent davantage de surveillance et de contrôle et rejettent la responsabilité sur les personnes touchées par la violence.
On peut certes argumenter que les bracelets électroniques et les systèmes d’alerte permettent aux femmes d’être proactives et de chercher une protection. Mais où peuvent-elles la trouver s’il n’y a pas de place dans les foyers d’accueil pour femmes ? Doivent-elles renoncer à leur vie, à leurs proches, à leurs loisirs et à leur travail à chaque alerte ? Quelle vie leur resterait-il alors, et à quel prix ?
La seule véritable solution reste de sortir des schémas de pensée et des rôles patriarcaux. Le contrôle et la surveillance sont au cœur du problème, ils ne peuvent pas être la solution principale. La solidarité, l’entraide et le soutien constant (y compris financier) des victimes de violence seraient en revanche un pas dans la bonne direction.

La seule option pour protéger nos vies : le patriarcat doit tomber. Ensemble, nous pouvons y arriver !

Le 26 août 2025, une femme a été assassinée à Neuhausen am Rheinfall (SH).

Elle avait 47 ans et est décédée mardi après-midi des suites de ses blessures. On aimerait pouvoir en dire plus sur elle : Comment elle s’appelait, ce qui lui faisait plaisir dans la vie, ce qui l’agaçait… Pour nous, elle n’est pas seulement une victime de plus d’un féminicide – elle est une personne qui avait des espoirs, des rêves et des craintes.

Les médias, la police, le système en général veulent nous pousser à ne pas voir les victimes comme des êtres humains. Car cela ne ferait que nous rendre encore plus en colère et encore plus tristes. Ils ont peur que cette colère déborde!

Mais nous la revendiquons, cette colère. Nous pleurons pour chaque sœur et adelphe que nous perdons à cause d’un féminicide et nous transformons la tristesse causée par leur mort en force pour lutter pour qu’il n’y ait plus jamais de féminicides.

Si vous connaissiez la personne concernée et que vous souhaitiez partager avec nous son nom, qui elle était et comment elle était, nous en serions très heureuses. C’est aussi toujours beau de se souvenir avec une photo.

Notre tristesse et notre colère sont notre force. Ensemble, nous réussirons et un jour nous n’aurons plus a pleurer de nouvelles soeurs assassinées.

Le 5 juillet, une femme et un bébé ont été assassiné.es a coups de couteau à Givisiez (FR). Elle avait 30 ans, le bébé avait six semaines.

Les deux ont été retrouvé.es en fin d’après-midi dans leur appartement. L’agresseur était encore sur place et a été arrêté. Nous sommes incroyablement tristes et en colère. Nous sommes en pensées avec les proches de la femme tuée et de son bébé et leur envoyons force et courage.

Une fois de plus, la police et les médias parlent d’un « drame familial ». Combien de fois devons-nous encore souligner que ce genre de descriptions font partie du problème et perpétuent cette violence insupportable? En désignant la violence patriarcale de «domestique» ou «familiale», il est sous-entendu qu’il s’agit d’une affaire privée qui n’aurait rien à voir avec la société. Et pourtant c’est l’idée patriarcale d’un «chef» de famille qui aurait tout le pouvoir sur les autres membres de famille qui exolique comment un homme a pu anéantir brutalement deux vies, dont celle d’un bébé de seulement six semaines !!

Ce qui s’est passé à Givisiez n’était pas un «drame familial». C’était le résultat prévisible et évitable de la violence patriarcale. «Aucun crime cause autant de morts que la violence contre les femmes» a dit le conseiller fédéral Beat Jans dans une interview la semaine passée. Depuis le début de l’année, les cantons annoncent en masse vouloir prendre «des mesures ».

Nous revendiquons, une fois de plus, la création immédiate de suffisamment de places dans des maisons d’accueil et d’offres de soutien à bas seuil et largement disponibles. Les personnes victimes de violence patriarcale ou craignent de la violence en lien avec une rupture, doivent pouvoir obtenir facilement et rapidement de l’aide. Il est particulièrement important qu’elles reçoivent également un soutien financier, parce que la dépendance économique force beaucoup de personnes à rester dans une situation violente.

En même temps, la société doit réagir. La semaine passée, deux femmes ont pu se sauver d’un féminicide, l’une à Brittnau et l’autre à Oberägeri. Dans les deux cas, des personnes autour d’elles n’ont pas détourné le regard et sont intervenues. L’état peut et doit mettre à disposition les moyens financiers pour que nous puissions nous défendre, mais il est à nous de provoquer un changement sociétal. Ensemble et grâce à la solidarité nous déracinerons le patriarcat et empêcherons qu’il fasse encore d’autres victimes !!

Depuis des années, le thème de l’autorité parentale est central dans les cercles antiféministes et masculinistes, où l’on répète comme un mantra que les hommes sont aujourd’hui fondamentalement désavantagés. On peut lire sur le site maenner.ch que l’autorité parentale serait appliquée de manière unilatérale et automatiquement accordée aux mères.

Mais les quatre exemples présentés sur une page en allemand non traduite en français du site de la « Faîtière des organisations suisses d’hommes et de pères »  montrent vite qu’il ne s’agit guère du bien de l’enfant. Les titres sont éloquents : « Des jeux de temps coûteux », « Partager l’autorité parentale, payer seul », « Jeux de chiffres pour pères payeurs », « Quand la mère de l’enfant déménage» (notre traduction).

Non, ces « pères attentionnés » ne cherchent pas à voir davantage leurs enfants – ils veulent payer moins de pensions alimentaires et garder le contrôle sur leur ex-partenaire. Même ceux qui ne se sentaient pas initialement désavantagés finissent par en être convaincus après un passage chez ces soi-disant organisations d’hommes et de pères, qui manipulent sans scrupule des situations émotionnelles extrêmes comme les séparations pour entretenir un récit victimaire masculin. S’y ajoutent souvent de curieux rituels ésotériques de virilité et des stages pour « renforcer sa masculinité » entre hommes, vendus à prix fort.

Faut-il s’étonner que tout cela finisse un jour par se transformer en haine ouverte envers les femmes ? Le chercheur canadien Francis Dupuis-Déry s’est penché dans son livre La crise de la masculinité sur les fondateurs d’organisations masculinistes au Québec. La plupart avaient déjà été impliqués dans des actes de violence envers des femmes. En Suisse aussi, la violence à l’égard des femmes est sans détour minimisée. Un petit exemple ?

Voici un extrait du site de la « Fédération suisse pour la coparentalité » :

« Le guide, élaboré comme document de position à la demande de la Conférence des directrices et directeurs cantonaux de la police et de la justice (KKJPO) ainsi que de la Conférence des directrices et directeurs cantonaux des affaires sociales (SODK), […] sert désormais de base à la pratique suisse. Nous considérons cependant ce document comme “problématique”. Le guide s’inspire du guide de Francfort, qui lui-même s’appuie sur la Convention d’Istanbul. […] La critique porte sur l’approche unilatérale du thème de la “violence domestique”. L’annexe 11 […] ne parle que de violence contre les femmes, cette approche n’est pas inclusive et ne contribue en rien à une lutte commune. »

Un membre très actif de cette fédération est le politicien du Centre, Oliver Hunziker, qui aborde le thème de la « violence domestique » sur son site web. Premier article : Auteurs et victimes – une distinction difficile. Hunziker est également impliqué dans l’organe cantonal de l’égalité « Égalité Argovie ». Là encore, une stratégie bien connue et répandue depuis plus de quinze ans : détourner des fonds publics destinés à l’égalité vers des préoccupations masculinistes. Dans le même temps, les places manquent massivement dans les foyers pour femmes et le canton de Berne prévoit de supprimer la ligne d’urgence « AppElle »…

Le double féminicide et le meurtre à Hägendorf et Egerkingen montrent une fois de plus que nous devons aussi prendre le masculinisme au sérieux en Suisse. Le patriarcat tue – et le masculinisme l’alimente, attisant encore davantage les flammes.

Elles étaient mère et fille, elles ont été tuées près de Soleure le 17 juin.

Alors que les journaux écrivaient qu’un couple et une femme avaient été tués dans le canton de Soleure, on avait déjà compris qu’il s’agissait sans doute d’un homme qui avait tué sa partenaire ou son ex et les parents de celle-ci. A peine quelques heures plus tard, nos craintes se sont confirmées. On sait que le couple habitait à Hägendorf, qu’ils étaient retraités. Leur fille avait 38 ans et avait un atelier de céramique. Elle avait un fils de 8 ans qui était à l’école au moment du meurtre. Après le triple meurtre, l’homme s’est rendu à l’école et a tenté de récupérer son fils mais l’institutrice l’en a empêché, suivant les instructions de la maman. L’utilisation de la garde des enfants pour essayer de contrôler une ex partenaire est une technique souvent utilisée par les hommes possessifs.

Alors que la lutte contre la montée du fascisme et du masculinisme était au centre des mobilisations de la grève féministe du 14 juin, on ne peut que constater que le nombre de féminicides continue d’augmenter. Les hommes tuent les femmes et les personnes queer parce qu’ils le peuvent. Parce que l’Etat et ses institutions les y autorisent. Mais ce système qui permet aux hommes de contrôler le corps des femmes et des personnes de genre dissidents est en train de se fissurer.

Le mouvement féministe est puissant et déterminé ! On ne lâchera rien et on continuera de lutter pour honorer la mémoire de toutes nos sœurs et nos adelphes assassinées par la violence patriarcale. On ne vous oublie pas !