Catégorie : Communiqué

COMMUNIQUÉ

Le 18 novembre 2025 s’ouvrira devant le Tribunal criminel de l’Ouest lausannois, à Renens, le procès du féminicide de Kelly, poignardée à mort en mai 2023 par son ex-compagnon, qu’elle venait de quitter. Kelly avait 23 ans.

Sa mère, Karin, témoignait dans la presse un an après son assassinat: «Il ne supportait pas qu’elle ait une vie en dehors de leur relation. »

Pendant trois ans, Kelly a subi l’emprise, l’isolement forcé et la violence d’un homme qui voulait la contrôler. Comme dans tant d’autres cas, le passage à l’acte meurtrier est survenu au moment où elle avait trouvé la force de partir.

Un féminicide parmi tant d’autres, un système défaillant

Le drame de Kelly n’est pas un fait isolé. Il s’inscrit dans un continuum de violences sexistes et sexuelles. Les formes de ces violences prennent des formes diverses; elles vont du contrôle coercitif aux violences physiques, jusqu’au meurtre.

En Suisse, les chiffres sont alarmants : l’année 2025 représente un record macabre et dramatique. À ce jour, 27 femmes ont été tuées par leur conjoint ou ex-conjoint et on dénombre neuf autres tentatives de féminicides. Ces meurtres sont le reflet d’une violence systémique et des manquements criminels de l’action politique, dénoncés par les collectifs féministes depuis de nombreuses années. 

Un manque criant de moyens et de prévention

Malgré les alertes répétées, l’action publique en matière de prévention reste largement insuffisante. Les associations actives sur le terrain et les collectifs militants demandent depuis des années un plan d’action national doté de moyens conséquents — au moins 350 millions de francs — pour protéger les victimes et former les professionnel·les concernés ainsi que la pleine mise en œuvre de la Convention d’Istanbul, traité international adopté en 2011 et ratifié par la Suisse en 2017, qui exige des normes juridiques contraignantes, notamment dans les situations de violences exposant des enfants .

Mobilisation le 18 novembre à Renens

À l’ouverture du procès, un rassemblement organisé par le collectif de la Grève féministe Vaud et le groupe lausannois d’Offensive contre les féminicides  aura lieu devant le tribunal de Renens pour soutenir les proches de Kelly et exiger une vraie prise en charge politique des violences sexistes et sexuelles. 

Des meurtres  tels que celui de Kelly ne doivent plus avoir lieu ! 

Nous refusons que des femmes meurent faute d’écoute, de moyens et de volonté politique.

Nous appelons touxtes à se mobiliser : pour Kelly, pour toutes les victimes, pour celleux qui continuent à vivre dans une société sexiste et patriarcale, pour que cesse enfin cette violence.

Nous n’en pouvons plus de voir le nombre de féminicides augmenter sans réponse structurelle. Il est temps que l’État prenne ses responsabilités.

Contact

Offensive contre les féminicides

Contact: niunamenos@immerda.ch

insta: @offensiv_gegen_feminizide

078 205 50 11

Le 13 octobre dernier, nous étions mobiliséexs pour soutenir une survivante de violence patriarcale et dénoncer un procès bâillon. Elle a eu le courage de faire de son procès une tribune pour dénoncer les procès bâillons et de façon générales, les violences du système judiciaire contre les victimes. Elle a été acquitée et c’est une belle victoire qui aura un impact sur le traitement des cas similaires dans le futur.

Notre communiqué de presse:

Quand la victime devient l’accusée : les Collectifs Offensive contre les féminicides et Grève Féministe dénoncent la criminalisation de la parole des survivantes

Le 13 octobre 2025, le Collectif Offensive contre les féminicides ainsi que le collectif Grève Féministe Valais et Neuchâtel se sont rassemblés devant le tribunal de Martigny pour soutenir une survivante de violences conjugales et dénoncer une affaire valaisanne profondément choquante.

Cette femme a subi des violences répétées, jusqu’à être retrouvée dans un état tel que le collectif Offensive contre les féminicides y voit les marques d’une violence extrême qu’il considère comme une tentative de féminicide. Malgré les multiples signaux d’alerte et les interventions policières antérieures, aucune mesure efficace n’avait été prise pour la protéger.

Après ces faits, alors qu’elle avait eu le courage de porter plainte pour cette énième agression, elle a été amenée, à la demande de la police, à signaler d’autres comportements illicites de son agresseur. Deux ans plus tard, c’est pourtant elle qui se retrouve sur le banc des accusés, poursuivie pour dénonciation calomnieuse — pour avoir simplement répondu, lors de son audition policière, aux questions posées par les enquêteurs.

Pendant ce temps, son agresseur a été condamné à quelques mois de prison avec sursis et à une amende dérisoire, une peine sans commune mesure avec la gravité des faits. La survivante, elle, risque une peine bien plus lourde.

Ce renversement des responsabilités interroge profondément la justice et met en lumière un phénomène préoccupant : la multiplication des procès-bâillons, ces procédures intentées contre des victimes dans le but de les intimider, de les faire taire ou de les décourager d’agir.

Comme l’a exprimé la survivante à l’issue de son audience : « Aujourd’hui, c’est moi qu’on juge, pas lui, pas celui qui m’a frappée, insultée et terrorisée. C’est moi, la survivante. »

Ces procédures constituent une double peine : après avoir subi des violences, les victimes doivent encore affronter des démarches judiciaires longues, coûteuses et psychologiquement éprouvantes — au risque d’être elles-mêmes criminalisées. Elles donneraient également aux avocats un terrain de négociation, non connu des juges,  pour demander le retrait de la première plainte pour violence.

Les statistiques montrent à quel point le traitement judiciaire des violences patriarcales est inadéquat: en France, seules 14 % des victimes de violences conjugales portent plainte, et plus de 40 % des plaintes sont classées sans suite. En Suisse, moins de 10 % des plaintes déposées pour violences domestiques dans le canton de Vaud aboutissent à un procès. Le manque de suivi systématique et de coordination institutionnelle contribue à rendre invisibles des milliers de femmes victimes chaque année.
 

Lors de l’audience ce 13 octobre, nous avons été profondément choquées tout d’abord par les propos de l’avocat du plaignant, lui-même brillant par son absence, qui lors de son premier tour de débat, parle de son client comme de la “vraie victime ici”, rappelle que la première affaire n’est “pas grave”, mais qu’une dénonciation calomnieuse est très grave, et que la survivante “n’en est pas à son premier mensonge”, la traitant à plusieurs reprises de menteuse, qualifiant son comportement de haineux et honteux. On marche sur la tête.

Profondément choquées également par les paroles de la Juge suppléante qui, au moment de la prise de parole de la survivante, à la fin des débats, alors que cette dernière avait préparé un discours poignant sur son vécu dans cette affaire, a essayé à plusieurs reprises de la dissuader de le lire, craignant que celà soit trop long ou ne serve pas le cas présent. La survivante et son avocat ont dû insister. Cette pénible démonstration est un superbe exemple supplémentaire de la manière dont les victimes de violences conjugales sont constamment poussées au silence.

A l’issue des débats, justifiant le caractère compliqué de l’affaire, la Juge a décidé de rendre son verdict par écrit, quelques jours plus tard.

Le 20 octobre, nous apprenons son acquittement. C’est une victoire pour nous toutes dans le combat contre les violences patriarcales, et c’est un précédent. Nous espérons sincèrement que les stratégies pour nous faire taire s’étiolent petit à petit.

Les Collectifs Offensive contre les féminicides et Grève Féministe expriment leur solidarité totale envers cette survivante et envers toutes celles qui subissent ces formes d’intimidation judiciaire. Nous exigeons que les autorités valaisannes et les instances judiciaires suisses reconnaissent la gravité des violences sexistes et cessent de tolérer les stratégies de bâillon qui prolongent la souffrance des victimes.

Nous affirmons la légitimité de notre parole et réaffirmons notre engagement : tant que la justice restera sourde, nous continuerons à faire résonner nos voix.
 

Il s’appellait Marvin, il avait 17 ans, il a été tué le 23.08.2025.

Elle s’appellait Camila, elle avait 14 ans, elle a été tuée le 30.06.2025.

Il s’appellait Michael, il avait 39 ans, il a été tué le 25.05.2025.

Il s’appellait Nzoy, il avait 37 ans, il a été tué le 30.08.2021.

Il s’appellait Mike, il avait 39 ans, il a été tué le 28.02.2018.

Il s’appellait Lamin, il avait 23 ans, il a été tué le 24.10.2017.

Il s’appellait Hervé, il avait 27 ans, il a été tué le 06.11.2016.

Ils et elle sont été tué-es lors d’une intervention de la police vaudoise.

A cette longue liste, il faut ajouter également:

Eli, qui avait 43 ans le 19.03.2021 quand elle a été tuée a Bussigny par son compagnon, un policier de la ville de Lausanne.

Coralie, qui avait 40 ans, Alyssia qui avait 13 ans, Madyson qui avait 9 ans et Chelsey qui avait 5 ans quand elles ont été tuées le 09.03.2023 à Yverdon-les-Bains. Un féminicide et triple infanticide perpétré par l’ex-compagnon de Coralie qui avait été gendarme dans la police vaudoise avant de se reconvertir.

C’est la lutte des collectifs formés par des proches des personnes tuées et de leurs allié.es qui a permis de révéler au grand public un racisme et un sexisme généralisé dans la police vaudoise.

Même si les autorités  ne veulent documenter ni les féminicides ni les violences policières, leur lien parait évident.

Plusieurs cas médiatisés ces dernières années ont marqué les esprits en exposant les violences sexistes exercées par des policiers dans leur travail ainsi que dans leur vie privée. On peut citer le cas de Chahinez Daoud, tuée en France par son conjoint en 2021 dont la plainte avait été reçue par un policier lui-même condamné pour violences conjugales.

A Londres, le féminicide de Sarah Everard, violée puis tuée par un policier a donné lieu a d’énormes manifestations qui ont forcé les autorités a enquêter, révélant entre autres que plus de 700 cas de violences domestiques commises par des policiers enregistrés sur une période de trois ans. En France, l’ONG Disclose a mené une enquête et identifie 429 victimes de violences sexuelles commises par des policiers.

Des policiers dont le rapport au monde est façonné par le virilisme peuvent évidemment être violents à la maison autant qu’au travail. La police est caractérisée par son rapport permanent de soumission de l’autre qui est légitimé. La violence qui a tué Marvin, Camila, Michael, Nzoy, Mike, Lamin et Hervé a les mêmes racines que celle qui a tué Eli, Coralie, Alyssia,  Madyson et Chelsey.

Les autorités vaudoises essaient de nous faire croire que cette série de meurtres serait le fait de quelques individus et qu’il suffirait d’écarter pour résoudre le problème. Il est donc crucial de rappeler que la police est l’institution dont le rôle même est de maintenir les structures de pouvoir de la société. Elle ne peut donc qu’être structurellement raciste et sexiste.

Lutter contre les violences sexistes, c’est lutter contre le système qui rend possible ces violences!!

Justice pour toutes les victimes de violences policières

Le 1er juillet 2025, Camila, une jeune fille de 14 ans meurt à Lausanne après que la police l’ait poursuivie, elle et un autre adolescent, sur un scooter.
 La police parle d’une «tentative de contrôle», mais ce qui s’est passé est une escalade mortelle de la violence étatique. Une jeune vie a été anéantie parce que deux adolescent.es ont refusé de se soumettre à la police.

Camila venait de finir son année au Collège de Béthusy à Lausanne, elle voulait célébrer le début des vacances d’été. Son père la décrit comme une fille douce et calme. Elle était joueuse de football au FC concordia qui a écrit sur sa page Facebook: “Camila, ton sourire, ta gentillesse, ton énergie et ta passion pour le jeu illuminaient chacun de tes entraînements, chacun de tes matchs. Tu étais plus qu’une joueuse : tu étais une amie, une coéquipière, une étoile parmi nous.”

La violence policière n’est pas une erreur du système. Elle en fait partie intégrante.

Nous voyons sans cesse la police agir avec une brutalité implacable lorsque des personnes tentent d’échapper à son contrôle. Celleux qui fuient sont pourchasséexs. Celleux qui ne se soumettent pas sont contraintexs de le faire. Même s’il s’agit d’enfants. Même si cela se termine par la mort. Cette forme de démonstration de pouvoir n’est pas un « cas isolé », mais l’expression d’un appareil violent qui a appris qu’il peut tout se permettre.

La violence policière fonctionne selon une logique patriarcale.

Tout comme les agresseurs patriarcaux tentent d’imposer leur contrôle dans une relation par la violence, la police agit de la même manière : elle veut l’obéissance. Elle veut la soumission. Et elle utilise la peur, l’intimidation et la punition comme moyens de maintenir cet ordre. La violence policière n’est pas une violence neutre. Elle vise systématiquement certaines personnes : les jeunes, les personnes racisées, les migrantexs, les personnes pauvres – et, encore et toujours, les femmes, les filles et les personnes genderqueer.

L’impunité garantit le maintien des rapports de force.

Lorsque des hommes tuent des femmes, leur acte est souvent relativisé par la justice, les médias et la société. Lorsque la police tue, il en va de même. L’État protège ses agresseurs. La violence reste ainsi possible – et normale. Ce que nous vivons n’est pas une exception, mais la conséquence d’une impunité systématiquement organisée.

Cette violence n’est pas le fruit du hasard. Elle est la conséquence d’un ordre autoritaire et patriarcal qui privilégie le contrôle à la vie.
 En 2018, la police a tué Mike Ben Peter à Lausanne. Le même policier qui avait participé à cette intervention en 2018 a poursuivi une jeune fille de 14 ans dans les rues en sachant qu’elle risquait de mourir. Les policiers impliqués dans le meurtre de Mike Ben Peter ont été acquittés par le tribunal à l’époque. Le 25 mai dernier, c’est Michael Kenechukwu Ekemezie, un jeune nigérien qui a été tué par la police Lausannoise pendant une interpellation. Le 19 mars 2021, c’est Evangelista Mañón Moreno (Eli) qui a été assasinée par son compagnon qui était lui aussi flic dans la police de Lausanne. Il a tué Eli avec son arme de service.

La violence policière et la violence patriarcale ne sont pas distinctes, elles sont structurellement liées.

Toutes deux fonctionnent par le contrôle, l’intimidation et la peur. Toutes deux sont rarement poursuivies de manière cohérente. Toutes deux tuent. Lorsque nous parlons de féminicides, nous devons également parler de la police.
Car un système qui protège les auteurs de crimes ne peut être réformé. Il doit être combattu.

Nous souhaitons beaucoup de courage à toutes les personnes qui pleurent la mort de cette jeune fille !

Pour la jeune fille de Lausanne. Pour toutes celles et tous ceux qui ont perdu la vie à cause de la police et du patriarcat.

Nous n’oublions pas. Nous ne pardonnons pas. Nous continuons à nous battre.

Le 5 juillet, la Suisse comptait déjà 19 féminicides depuis le début de l’année 2025, un meurtre tous les 10 jours. Et ce chiffre hallucinant ne reflète qu’une petite partie des violences exercées.
Début juillet, la presse alémanique a rapporté deux tentatives de féminicide :Le 1er juillet, à Brittnau (AG), une femme de 47 ans a été attaquée au couteau par son ex-compagnon alors qu’elle se promenait. La nuit suivante, à Oberägeri (ZG), une femme de 43 ans a été grièvement blessée par son mari à leur domicile, sous les yeux de leur enfant. Nos pensées vont aux survivantes de ces violences. Nous leur exprimons toute notre solidarité et notre soutien.
La violence patriarcale n’est pas un fait divers. C’est une réalité systémique, enracinée dans notre société, qui tue et détruit des vies chaque semaine. Elle n’a rien d’invisible : elle est connue, dénoncée, documentée.
Les professionnel·le·s et associations engagées sur le terrain alertent depuis des années. Elles manquent cruellement de moyens pour répondre à l’urgence : les places en refuge sont insuffisantes, les structures d’écoute débordées, les victimes laissées seules, et la prévention quasi inexistante. La Suisse compte quatre fois moins de places d’hébergement d’urgence que le minimum recommandé par la Convention d’Istanbul.
Nous ne voulons pas normaliser cette violence. Nous refusons de détourner les yeux.
Il est temps d’agir, collectivement. Écouter, soutenir, protéger. Et exiger des moyens concrets pour que plus jamais de féminicides ou tentatives de féminicides ne se produisent.

Une femme a tué son mari à Bâle le 27 janvier. Certaines personnes se demandent peut-être pourquoi nous reportons les féminicides et pas les meurtres d’hommes par leur conjointe. Car en effet, même si la grande majorité des meurtres au sein du couple sont commis par des hommes, dans certains cas c’est la femme qui tue son conjoint.

Les caractéristiques de ces meurtres sont pourtant complètement différentes. Les homicides conjugaux commis par des hommes sont des crimes d’appropriation tandis que ceux commis par des femmes répondent à une stratégie de protection. Les hommes tuent par possessivité, par peur de perdre leur conjointe alors que les femmes tuent dans la majorité des cas pour se défendre d’un partenaire violent. Les cas de Valérie Bacot et d’Alexandra Richard en France ont récemment relancé le débat sur la légitime défense dans le cadre de violences conjugales. Ces deux femmes ont tué leur conjoint qui était leur tortionnaire. Au terme d’un procès très médiatisé et grâce a une mobilisation intense des organisations féministes, le syndrome de la femme battue a été reconnu comme une circonstance atténuante pour Valérie Bacot. Ce syndrome caractérise l’emprise et explique pourquoi les personnes qui vivent des violences répétées ne sont pas toujours en mesure de se sauver d’une situation de terreur. Cela justifie dans le droit qu’une personne agisse pour se défendre, même de manière différée, c’est à dire pas forcement en réponse instantanée à un acte de violence. Valérie Bacot a été reconnue coupable et condamnée à 4 ans de prison alors qu’elle encourait la perpétuité. Alexandra Richard a quant à elle été condamnée en appel à 10 ans de prison, la cour ayant jugé que la légitime défense ne pouvait pas être retenue.

On ne connaît pas l’histoire de la femme qui a tué son conjoint à Bâle mais on sait qu’il est probable qu’elle l’ait fait pour se défendre. Si tel est le cas on voudrait lui assurer qu’elle a notre entier soutien. En tant que collectif qui lutte contre les féminicides, nous nous mobilisons également pour soutenir le droit légitime à l’autodéfense sous toutes ses formes.

Le jugement d’un couple qui a attiré pendant plusieurs années des migrantes par le biais d’annonces au pair pour finalement les enfermer et abuser d’elles dans des conditions épouvantables a été prononcé aujourd’hui à Andelfingen. L’homme avait déjà été condamné en 2014 à une peine de 24 mois de prison avec sursis pour mise en danger de la vie d’autrui et contrainte. Il avait ensuite suivi une thérapie sexuelle ordonnée et obtenu un crédit qui estimait que le risque de récidive était faible. Il avait attiré les femmes sur Internet en leur proposant du travail. L’une d’entre elles a déclaré qu’elle se trouvait dans une situation d’urgence et qu’elle avait besoin d’un travail pour obtenir son permis de séjour. Elle a signé un contrat de travail et il l’a fait patienter pendant des mois avec des documents falsifiés. Elle a été enfermée, surveillée jour et nuit par une caméra et devait faire tout ce qu’on lui demandait. Elle avait également accueilli des invités du couple. Une fois de plus, nous devons constater qu’une femme a été abusée et violée pendant des mois et que personne n’a rien remarqué. Ce qui est particulièrement choquant, c’est qu’après que l’intéressée ait pris la fuite et porté plainte, l’homme a reçu un avertissement selon lequel la police allait le contrôler. On ne sait pas d’où. Deux mois s’écoulent entre la plainte et la perquisition, la police trouve une autre femme, enfermée dans une cage. Cela aurait pu être évité si la police avait pris au sérieux les déclarations des personnes concernées. C’est aussi la complicité de l’Etat suisse qui a permis d’exploiter la détresse des migrants* de cette manière. Si l’expulsion menace à tout moment, il n’est pas étonnant que les personnes n’osent que tardivement, voire jamais, élever la voix lorsqu’elles sont victimes d’un tel acte. Il est probable que l’auteur n’ait pas à craindre une peine trop lourde en raison de ses aveux complets. Ce cas montre clairement que les victimes de violences sexuelles précarisées ne peuvent pas du tout compter sur la justice suisse. Cela nous attriste et nos pensées ne vont pas aujourd’hui à l’agresseur mais aux personnes concernées. Nous leur souhaitons de tout cœur le meilleur et espérons qu’ensemble, nous parviendrons à changer le monde pour que plus jamais personne ne doive supporter cette violence.